***สมการที่แท้จริงของ READ และ F***
ผมเคยอ่านใน FWD mail และ ในบอร์ดนาน(มาก)แล้ว
ก็เคยสงสัยนะว่า ทำไม?? มันออกมาเป็นอย่างนี้
จงหาคำตอบจากสมการต่อไปนี้
จงหาคำตอบของระบบสมการ
Read = no F -------------- (1)
NO Read = F -------------- (2)
หาคำตอบโดยนำ (1)+(2)
(1)+(2) ------- Read + No read = no F + F
Read (1+NO) = F (NO + 1)
ตัด (1+NO) ทิ้งโดยการย้ายข้าง
Read = F
เพราะฉะนั้นอ่านไปก็Fอยู่ดี=w=
ก็เลยลองนั่งคิด ก็เลยรู้ว่า โดนหลอกให้หลงเชื่อ(มานาน)นี่เอง
บางอย่าง มันไม่ใช่บวกกันนะครับ
ทำให้มีแรงบันดาลใจลอง(นั่งเทียน)เขียนเจ้านี่มา
ตามกฎคณิตศาสตร์แล้ว ไม่มีทางที่สมการนี้เป็นไปได้เลย
กฎพื้นฐาน เช่น กฎการสะท้อน กฎการถ่ายทอด (ไม่รู้ว่าเรียกอย่างนั้นอ่ะป่าว)
ถ้า read = no F แล้ว read = F เป็นไปไม่ได้หรอกครับ read = no F = F
F = no F ??? เป็นไปไม่ได้
/me ถ้าเป็นไปได้ ล่ะก็ หลายๆคน คงไม่นั่งเครียดงี้ร้อกกก T-T
ถ้าจะคิดก็ต้องใช้หลักตรรกศาสตร์ครับ
/me ฟันธง!!!
*****
นั่งเทียนเขียนเอง สดๆ...
Read ≡ ~F
~Read ≡ F
อันบนนี้ ชัวร์ ไม่มั่วนิ่ม อ่ะ (อันล่างๆไม่แน่)
Read ⋀ ~Read ≡ False
Read ⋁ ~Read ≡ True
F ⋀ ~F ≡ False
F ⋁ ~F ≡ True
เอ่อ แล้วอะไร เป็น True กะ False ล่ะเนี่ย
**กำหนดให้
Read ≡True
F ≡ False
ดังนั้น
Read → ~F ≡ True
Read → F ≡ False
ถ้าอ่านหนังสือแล้ว ไม่ได้ F เป็นเรื่องจริง (อ่านมากได้มาก)
ส่วนถ้าอ่านหนังสือแล้ว ได้ F นั้นไม่จริง (ถ้าได้แสดงว่ายังขี้เกียจอยู่)
และ มีต่อ
~Read → ~F ≡ True
~Read → F ≡ True
ไม่อ่านแล้ว ยังมีโอกาสไม่ได้ Fและได้ F อยู่ เป็นเรื่องจริง (โอกาสยังมี เหอๆๆ)
ยังมีต่ออีกนะ...
F → Read ≡ True
F → ~Read ≡ True
~F → Read ≡ True
~F → ~Read ≡ False
ลองตีความเล่นๆ... คนที่ได้ F แล้วเริ่มอ่านมีจริง และที่ยังไม่อ่านก็ยังมีจริง
ส่วนคนที่ไม่ได้ F แล้วอ่านมีจริง (ของชัวร์)
และคนที่ไม่ได้ F แล้วจะไม่อ่าน จะเป็น ~F → ~Read ≡ False ≡ F นะเออ
/me ระวังติด F ล่ะ อิอิ
/me -*- เหอๆๆ
*****
/me ผมแจกแจงแบบขำขำนะเออ อย่าคิดมากอ่ะ
/me ตรรกศาสตร์ผม เรียนตอน ม.4 จำไม่ค่อยได้แล้วอ่ะ
Miscellaneous